12 вересня 2004 року я спiльно з вiдповiдачкою подав заяву до суду про розiрвання шлюбу, до цiєї заяви ми додали укладений нами 10 серпня 2004 року Договiр про спiльне здiйснення батькiвських прав та виконання обов'язкiв (надалi — Договiр) (копiя додається). За Договором мiсце проживання моєї доньки, Степанової Катерини Iгорiвни, 1995 року народження, визначено з її матiр'ю, а я маю право на виховання та спiлкування з донькою. Пiсля розiрвання шлюбу я переїхав проживати до м. Бiла Церква Київської областi.

Для реалiзацiї своїх прав i виконання обов'язкiв у встановленi у Договорi днi та часи я приїжджав до м. Києва. Вiдповiдачка повинна була надавати нам можливiсть спiлкуватися з донькою, вiдпускати зi мною на прогулянки по мiсту. Попри те, що у Договорi було визначено такий обов'язок вiдповiдачки вона пiд рiзними приводами залишала дiм разом з донькою у той час, коли я мав приїхати. Коли я приїздив, дверi квартири для мене було зачинено. Системнiсть таких дiй вiдповiдачки може пiдтвердити свiдок Комаров Iгор Борисович, що проживає за адресою: м. Київ, вул. Дегтярiвська, б. 9, кв. 44, який є сусiдом вiдповiдачки, та Iванченко Ярослава Iванiвна, що працює консьєржем в будинку № 9 по вул. Дегтярiвськiй, де проживає вiдповiдачка. Зазначенi дiї вiдповiдачки порушують мої права, завдають менi моральної та матерiальної шкоди.

Матерiальна шкода полягає у витратах на дорогу з м. Бiлої Церкви до м. Києва та повернення назад. Вартiсть проїзду становить 20 грн. За перiод дiї Договору я 12 разів не змiг побачитись з донькою, тобто розмiр матерiальної шкоди становить 240 грн., але це тiльки вартiсть проїзду, який я можу пiдтвердити документально. Крiм того, я постiйно купував для доньки фрукти, ласощi, якi потiм змушений був вiддавати чужим дiтям, оскiльки я солодке не їм. Вiдповiдачка мала мене попередити про вiдсутнiсть з поважних причин доньки у призначенi для побачення днi та мала це зробити заздалегiдь, щоб я не витрачав кошти та час на поїздки. Але жодного разу вiдповiдачка цього не зробила, тому вважаю, що цю шкоду завдано менi свiдомо i винною поведiнкою вiдповiдачки, тому така шкода пiдлягає вiдшкодуванню.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, якi менi завдано та далі завдають шляхом протиправного позбавлення мене можливостi спiлкування з моєю донькою, яку я люблю. У визначений договором час я не можу побачитись та поспiлкуватись з донькою, оскiльки я застаю зачиненi дверi, такi дiї вiдповiдачки принижують мою гiднiсть.

Приниження моєї гiдностi також завдає менi моральної шкоди. Вважаю, що з урахуванням характеру протиправних дiянь, вини вiдповiдачки, та враховуючи його матерiальний стан, матерiальна компенсацiя моральної шкоди має становити ______ грн.

На пiдставi того, що вiдповiдачка постiйно ухиляється вiд виконання Договору, вважаю, що вiдповiдачкою був укладений Договiр без мети настання наслiдкiв ним обумовлених, тобто Договiр є фiктивним, а має бути визнано недiйсним з моменту його укладення.

З урахуванням вищенаведеного i на пiдставi ст. 157 СК, статей 22, 23, 1167 ЦК, статей 24, 137 ЦПК

визнати договiр про здiйснення мною батькiвських прав та виконання обов'язкiв вiд 10 серпня 2004 року недiйсним;

стягнути з вiдповiдача компенсацiю матерiальної шкоди (збиткiв) у розмiрi 240 грн.;

стягнути з вiдповiдача компенсацiю моральної шкоди у розмiрi ______ грн.;

встановити судовим рiшенням часи i днi, якi були визначенi Договором для побачень з донькою;

викликати у судове засiдання свiдкiв: Комарова Iгоря Борисовича, що проживає за адресою: м. Київ, вул. Дегтярiвська, буд. 9, кв. 44, та Iванченко Ярославу Iванiвну, що проживає за адресою: м. Київ, вул. Мира, буд. 4 кв. 35.